|
12月4日，最高人民法院召开新闻发布会，正式发布了7个人民法院依法平等保护民营企业合法权益典型民商事案例。最高人民法院民二庭庭长王闯在发布会上表示，此次发布的案例旨在依法规范金融机构行为，助力破解民营企业融资难、融资贵问题，并通过坚持法不溯及既往原则、维护股东有限责任制度、创新执行举措等方式，平等保护各类市场主体合法权益，为民营经济发展营造稳定、公平、透明的法治化营商环境。 据悉，本次发布的7个典型案例在地域分布上覆盖了东、中、西部地区，审理层级涵盖了从基层法院到最高人民法院的四级法院，内容则聚焦于融资环境优化、股东有限责任激活、历史遗留问题处置、企业名誉信用保护等多个核心方面，较为全面地反映了人民法院在平等保护民营企业方面的最新司法实践和裁判理念。 在规范金融市场秩序、降低民营企业融资成本方面，典型案例提供了清晰的指引。王闯庭长在介绍时重点提及了“某银行诉某地产开发公司等金融借款合同纠纷一案”。在该案中，银行在发放3.5亿元贷款前，向企业收取了高达1000万元的“融资承诺费”，但并未提供任何与之对应的实质性服务。人民法院经审理认定，该行为违反了金融服务收费应遵循的公开透明、质价相符基本原则，属于在贷款利息之外，超出金融监管规定准许范围的不当收费，变相增加了企业的融资负担。最终，法院依据“砍头息”的裁判规则，将该笔费用从借款本金中予以扣除。 另一个案例“某银行诉港某公司等金融借款合同纠纷一案”则对金融机构滥用合同权利的行为进行了规制。该案中，借款人仅迟延2天支付利息，且后续已足额履行了全部还款义务，其违约情节显著轻微。然而，在存在多份人保和物保的情况下，银行直接宣布贷款提前到期。人民法院认为，银行此举有违诚实信用和公平原则，判决驳回了其关于贷款提前到期的诉讼请求。王闯指出，这两个案例共同厘清了金融机构权利行使的合理边界，为民营企业降低融资成本、稳定经营预期提供了有力的司法保障。 除了规范融资环境，此次案例还强调了平等保护原则。例如，在“某集团公司诉某开发公司一般取回权纠纷案”中，最高人民法院明确适用“法不溯及既往”原则。尽管作为民营企业的开发公司存在明显过错，但法院认定，作为国有企业的集团公司在诉讼前已穷尽手段主张权利，因此在开发公司进入破产程序后，应适用购房合同签订时的法律，支持国有企业的一般取回权诉请。这一判决充分体现了对国企、民企等各类市场主体合法权益的依法平等保护。 此外，典型案例还着力于依法维护股东有限责任制度，以增强民营企业家的投资创业信心，并通过依法创新执行举措，有效修复和维护民营企业的市场声誉与信用。 全国工商联法律服务部部长涂文在回答媒体提问时表示，下一步，全国工商联将与最高人民法院持续加强沟通协作、同向发力，进一步发挥桥梁纽带作用，共同为法治护航民营经济持续健康高质量发展做出积极贡献。此次典型案例的发布，不仅为各级法院审理相关案件提供了示范，更向市场传递了司法积极助力营造更好发展环境的明确信号。 (责任编辑：admin) |
| Tags:创业故事 |
- 上一篇：创业板指涨超1%，A股三大指数齐上扬
- 下一篇：晋源夫妻拍乡土短剧，年揽50亿流量
谈谈您对该文章的看